Månad: april 2026

Statsminister Ulf Kristersson (M) har vid flera tillfällen sagt att USA:s och Israels angrepp mot Iran inte ryms i ”traditionell folkrätt” – dock utan att förklara vad han menat med detta uttryck – samt i ”Agenda” (SVT 8/3) meddelat att operationen kommer att anses tillåten om den lyckas. I DN (12/4) tillfrågades han om tanken med folkrätten är att komma överens om vad som är principiellt rätt och fel oavsett utfall, varpå Kristersson svarade att man förvisso ”kan säga” att det är så, men att det inte kommer att ”hjälpa någon” att ”ha ett seminarium om folkrätten”. I P1:s Lördagsintervju (21/3) sa vice statsminister Ebba Busch (KD) att man visserligen ”kan sätta sig i en seminarieövning nu kring folkrätten” men att man inte bör ”fastna i långa utläggningar kring huruvida detta gått till på rätt sätt eller inte”. […]

Vi har tillsammans mycket lång erfarenhet av praktisk tillämpning, forskning och undervisning i folkrätt. Vi deltar gärna i seminarieövningar, inte minst om hur regeringens dunkla uttalanden ska tolkas. Helst vill vi emellertid att regeringen klargör följande:

• Gäller folkrätten lika för alla stater?

• Är folkrätten fortfarande en hörnsten i svensk utrikespolitik?

• Vad vill regeringen göra för att återupprätta respekten för folkrätten? Läs artikel

Den 27 april till 13 maj genomför Försvarsmakten Aurora 26, årets största nationella övning, tillsammans med allierade och Ukraina. Media är välkomna att följa genomförandet vid utvalda moment.

Fler än 16 000 soldater, sjömän och officerare från Försvarsmakten kommer att delta när Aurora 26 genomförs tillsammans med 1 500 allierade, med deltagande från Ukraina. Det är Sveriges nya operativa planer som Natoallierad som kommer att prövas när armén, marinen, flygvapnet och Hemvärnet genomför en förmågehöjande styrkedemonstration tillsammans med allierade och utländska förband från 12 länder.

Försvaret av Sverige börjar nu längs Natos östra flank och under Aurora 26 ska Försvarsmakten öva på att säkra de viktiga flödena av militära resurser till och från vårt land samtidigt som vi övar på att möta en ökande hotbild mot Nato och Europa. Under Aurora kommer Sveriges operativa planer som allierad att prövas med fokus på värdlandsstöd, gemensam träning och förstärkningsoperationer. Läs artikel

70 undertecknare: Att bjuda in Pahlavi gör oss djupt oroade.

Med anledning av det fullskaliga och folkrättsstridiga kriget i Mellanöstern vill vi, som står bakom detta brev, uttrycka vår djupa oro över att riksdagsgrupper från Sverigedemokraterna (SD) och Kristdemokraterna (KD) har bjudit in Reza Pahlavi att tala i Sveriges riksdag. Han har inte bara förespråkat USA:s och Israels olagliga militära angrepp mot Iran, utan också framträtt som en central röst i detta sammanhang. Denna inbjudan kunde därför tolkas som ett stöd för ett pågående krig, i en tid då Trump hotade att ”döda en hel civilisation”. […]

Samtidigt måste en grundläggande princip slås fast: det iranska folkets rätt att själva forma sin framtid får inte kapas av bomber och yttre maktpolitik. Övergången från den islamiska republikens diktatoriska styre till ett demokratiskt system kommer att ske genom folkens egen kamp – inte som resultatet av militära interventioner från utländska makter. Läs artikel

[…] Article 5 of the Washington Treaty, which today is widely treated as a U.S. commitment to “defend every inch of NATO territory,” says nothing of the sort. Instead, it stipulates that an attack on one member shall be treated as an attack on all, and that in that event, each signatory will take “such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.”  As the historian Marc Trachtenberg has pointed out, the American policymakers who helped found NATO made clear, repeatedly and under oath, that Article 5 did not commit the United States to go to war for the allies. Secretary of State Dean Acheson testified in 1949 that Article 5 did “not mean that the United States would automatically be at war if one of the other signatory nations were the victim of an armed attack.” The United States could hold up its Article 5 legal commitment by sending flowers to the victims of aggression. Läs artikel

Statsministern tar emot DN i Rosenbad efter ännu en natt med vildsinta utspel från Washington DC. Donald Trump hotar att lämna Nato, varpå försvarsalliansens chef Mark Rutte sagt att han ”till fullo” förstår presidentens besvikelse. Vissa Natoländer har misslyckats med att ställa upp tillräckligt för USA under kriget i Mellanöstern, enligt Rutte.

Ulf Kristersson håller inte med – ”inte alls”.

– Så har Nato aldrig varit tänkt att fungera, säger han.

Sedan kriget startade i slutet av februari har Trump hotat med att bomba Iran ”tillbaka till stenåldern” och att döda en ”hel civilisation”.

– Så uttrycker man sig inte, tycker jag. Det finns en oförsiktighet just nu i hans politik som är riskabel på många sätt.

Ulf Kristerssons analys av kriget är att två intressen står mot varandra. Varken USA:s och Israels angrepp på Iran – eller den iranska regimens agerande gentemot omvärlden och sin egen befolkning – ryms inom ”traditionell folkrätt”.

Vad menar du med det? Finns det flera versioner av folkrätten?

– Nej, det är bara ett sätt att säga att det är uppenbart just nu att folkrättens krav inte respekteras från något håll. Jag är övertygad om att hur det här kriget slutar kommer att avgöra om man tycker att det var ett meningsfullt krig.

Är inte tanken med folkrätten att vi har kommit överens om vad som är principiellt rätt och fel, oavsett utfall?

– Jo, det man kan ju säga. Men då gör den iranska regimen som den vill. Ingen tycker ju att det ska vara på det sättet.

Samtidigt: Kristersson är ”lite trött” på frågan.

– Vi kan ha ett seminarium om folkrätten, men det kommer inte hjälpa någon.

Du kallar det för ”teoretiska saker”, men är det inte så att folkrätten är en grundbult i vår utrikespolitik?

– Vi står upp för folkrätten. Jag har aldrig sagt att det som USA nu gör är folkrättsförenligt. Läs intervju