För att reflektera kring rationalismens tes kan man tänka tillbaka på yttrandefriheten i Sverige under det senaste halvseklet. Har den offentliga debatten haft hög kvalitet och stor spännvidd och vaskat fram slutsatser på basis av grundlig, kritisk diskussion? Har de segrande opinionerna vilat på politiska preferenser eller rena sakskäl? Hur har det varit med debatterna i frågor som invandring, försvar, sexuell identitet, kriminalpolitik, kriget i Ukraina och medlemskap i Nato?
Några entydiga svar anmäler sig inte. Historikerna får försöka avgöra huruvida öppenhet varit regel eller undantag. Utan att ta ställning i sakfrågorna kan man, till exempel, redan nu undra över beslutet för bara ett tiotal år sedan att i det närmaste lägga ned det svenska försvaret och beslutet på en eftermiddag häromåret att överge den gamla svenska alliansfriheten.
Claes G Ryn, Svenska Dagbladet den 2 januari 2026, Hur förnuftig är samhällsdebatten? Ryn är professor emeritus i statskunskap vid The Catholic University of America i Washington, D.C.