[…]En annen utfordring er at Europa ikke egentlig har råd til opprustning.
Forgjeldede stater kan simpelthen ikke låne mer. Den åpenbare løsningen, å kutte i velferdsstaten, er politisk selvmord. Offentlig sektors utlegg er historisk høye, i snitt nær halvparten av BNP i 2023.
For USA er saken enkel. Naturligvis vil budsjettunderskudd og pengetrykking til sist knekke økonomien, slik investor Warren Buffett nylig påpekte- men ikke med det første. USA har også fordelen at de er verdens største våpeneksportør og kan skyve kostnader over på allierte.
Småstater ruster opp fordi medlemskapsavgiften i NATO har gått opp. Det er verdt å spørre seg, hvorfor ‘de fire store’ i NATO iverksetter drastisk opprustning mot økonomisk fornuft? Selvsagt har det å gjøre med Russland, men få forventer krig. Da ville de innført verneplikt.
USA ruster opp fordi de vil forsvare plassen som hegemon. Storbritannia gjør det ut av tradisjon. De trenger ikke noe stort forsvar for å ivareta øyrikets sikkerhet. De kunne valgt å avstå, men det er å erkjenne at de ikke engang er en regional stormakt. Som er utenkelig. […]
For Tyskland og Frankrike handler opprustningen om mer enn beredskap og avskrekking, det handler om å redde restene av landenes industrielle grunnmur.
I en verden der alle veivalg er farefylte, virker våpenindustri som et trygt veddemål.
Man drømmer om et eget DARPA, som finner opp nye, fantastiske, teknologier som siden finner sivilt bruk og genererer masse deilig økonomisk aktivitet. Frankrike nyter alt langt mer enn Tyskland av EUs fond på 8 milliarder euro til utvikling av forsvarsteknologier.
Blant de mange mislykkede eksemplene på tysk-fransk forsvarssamarbeid, er det største i ferd med å havarere. Vi snakker her om et av de mest ambisiøse våpenprosjektene i europeisk historie: Fremtidens kampflysystem (FCAS). Läs artikel