Mener USA må få øve med B-52 i nord, aldrimer.no

Forsvarsminister Frank Bakke-Jensen minner om at USA er Norges nærmeste allierte. Han mener derfor at USA må få anledning til å trene og øve aktivt i nord, også med langtrekkende B-52 Stratofortress bombefly. Han vil ikke kommentere at toktene gjennomføres som en strategisk markering overfor Russland.

Amerikanske B-52 bombefly har de to siste ukene flydd en rekke tokt langs den russiske grensen, herunder også minst ett tokt i Barentshavet. Formålet med toktene, opplyser amerikanske kilder, er å sende et strategisk og avskrekkende budskap til president Vladmir Putin, fem år etter Russlands annektering av Krim.

«Norske myndigheter er informert om at det amerikanske luftforsvaret i en begrenset periode nå trener med sine strategiske bombefly (B-52) i Europa. Amerikanske styrker trener og øver jevnlig i Europa. Dette underbygger NATOs kollektive forsvar og solidariteten i alliansen. Vi er også informert om at det vil bli gjennomført flygning i internasjonalt luftrom utenfor Norge», sier forsvarsminister Frank Bakke-Jensen til Aldrimer.no.

Sitatene er sendt på mail via spesialrådgiver Birgitte Frisch i Forsvarsdepartementet (FD). Ifølge Frisch ble Norge informert i forkant av at flyvningene ble igangsatt.[…]

Hverken Forsvarsdepartementet (FD) eller Utenriksdepartementet (UD) har besvart to av tilsammen tre spørsmål som Aldrimer.no ba om kommentarer til.

Aldrimer.no rettet først en henvendelse til UD, som raskt videresendte henvendelsen til embedsverket i FD.

Dette er spørsmålene som Aldrimer.no stilte:

1. Hvordan ser UD på denne operasjonen og en slik amerikansk styrkedemonstrasjon?

2. Kan slike amerikanske flyvninger virke destabiliserende på sikkerhetssituasjonen i nord?

3. Har norske myndigheter gitt klarering til at am B-52 kan fly tokt i nord dels over norsk territorium (tokt i Nord-Europa har UK som utgangspunkt)? Läs artikel

Finska marinen deltar i ubåtsjaktövning i Sverige, merivoimat.fi

Svenska marinen leder under perioden 2 – 10.4.2019 Ubåtsjaktövning 2019 i Stockholms skärgård.

Finland deltar i övningen med ett minjaktfartyg av Katanpää-klass samt två robotbåtar av Rauma-klass. Vidare deltar även stabsofficerare i övningen.
Övningen genomförs i havsområdena norr om Gotland. I övningsområdet övar trupperna ubåtsbekämpning mot svenska ubåtar.

Målsättningen med övningen är att utveckla Finlands och Sveriges samarbetsförmåga vid ubåtsjakt samt att öva ledning av minjaktsavdelning och taktisk användning av metoder och sensorer.
Övningen upprätthåller de deltagande truppernas förmåga att fungera som en del av en multinationell flottavdelning och stärker för finska marinens del ubåtsbekämpningsförmågan för det nationella försvarets behov. Läs pressmeddelande

Finsk-svenskt samarbete för bästa utvecklingen, forsvarsmakten.se

Första året Finland deltog i flygvapenövningen var 2016. Då agerade de som kvalificerat motstånd. I år är Finland även en integrerad del i det svenska luftförsvaret. En division F-18 baserar i Kallax med uppgift att stödja försvaret av Sverige. Men det är ifrån Rovaniemi som de finsk-svenska anfallen utgår – alla med mål att utveckla det svenska luftförsvaret och samverkan mellan Finland och Sverige i en tid bortom fred. Överste Lars Helmrich är chef för Skaraborgs flygflottilj och den svenska kontingenten i Finland. […]

Finska och svenska flygvapnet har samarbetat under lång tid. Cross Border Training (CBT) är en typ av övning som genomförts sedan början av 2000-talet. En svensk-finsk CBT genomfördes senast förra veckan. Sverige och Finland har också deltagit i varandras mest betydelsefulla övningar såsom svenska Flygvapenövningen och Ruska, vilken är Finlands motsvarighet.

– Allting utgår från det bilaterala försvarssamarbetet mellan Finland och Sverige. Under dessa övningar fokuserar det finska flygvapnet alltid på vårt nationella försvar. Att träna tillsammans är ett kostnadseffektivt sätt att avsevärt höja vår luftoperationella förmåga, säger överstelöjtnant Tomi Iikkanen, divisionschef på Fighter Squardron 11, Lapland Air Command. Läs pressmeddelande

Legal Explainer: German Court Reins in Support for U.S. Drone Strikes, justsecurity.org

Jürgen Bering

On March 19, 2019, the Higher Administrative Court of the German state of North Rhine-Westphalia pronounced its decision concerning Germany’s involvement in U.S. drone operations due to the involvement of the U.S. air base in Ramstein, Germany. The Court’s decision overruled the previous decision by the administrative court in Cologne and found “considerable indications” that current U.S. military operations in the Republic of Yemen are in violation of international law and that Germany must therefore develop a mechanism to ensure that U.S. operations involving Ramstein respect international law. The decision may therefore be historic on at least two levels.

First, it is the first court decision that finds large parts of the U.S. system of drone operations likely in violation of international law. Second, it requires, as a matter of law, Germany to seek a more demanding and critical role toward the United States regarding the use of military operations involving German territory. This puts further stress on the relationship between Germany and the United States at a time at which the formerly very close friendship has already strained. Läs artikel

Som kommentar till frågan om drönarattacker och folkrätt återger vi här utdrag ur boken Lagen mot krig – om FN-stadgans våldsförbud  och aggressionskrigen av Lars-Gunnar Liljestrand:

Targeted killings kallas den nya form av krigföring, som börjat tillämpas under 2000-talet, främst av USA men även av Israel. Begreppet innefattar olika sätt att döda motståndare i andra stater utan att man förklarat krig mot landet och utan någon rättslig prövning. USA-administrationen började 2009 och 2010 att styra om sina militära insatser i ockuperade länder från att använda stora markstyrkor till att koncentrera sig på targeted killings genom bombflyg, nattliga räder med specialstyrkor och drönarattacker utförda med obemannade flygfarkoster som kan bestyckas med missiler och avfyras och styras från en plats långt från målet för attacken. […]

Läs merLegal Explainer: German Court Reins in Support for U.S. Drone Strikes, justsecurity.org

20 år siden Bondevik sendte fly til Nato-bombing av Jugoslavia, abcnyheter.no

24. mars 1999 startet Nato sin krig mot Jugoslavia for å redde kosovoalbanerne fra president Milosevic’ overgrep. Krigen uten FN-mandat endte med at et europeisk land ble splittet i to. Nei, Krim er ikke eneste region i Europa som i nyere tid har blitt revet løs fra et land. 24. mars er det 20 år siden Nato gikk til krig mot Jugoslavia, en krig der ulike kilder anslår sivile ofre for Nato-bombingen til å ligge mellom 500-1600 drepte. […]

Men – Nato-angrepet skjedde uten mandat fra FN. Så hva tenker Kjell Magne Bondevik, som i dag driver Oslosenteret for fred og menneskerettigheter, om beslutningen den gangen?

– Du blir betraktet som en fredens mann, men var statsminister da Norge i 1999 sendte fly og soldater til Natos krig mot Jugoslavia, til og med uten mandat fra FN. Hvilke tanker gjør du deg om det i dag?

– Det er riktig at det skjedde uten en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd, men vi mente likevel den gangen at det ikke var i konflikt med folkeretten. Bakgrunnen for det var resolusjoner i FN, generalsekretærens rapport 6. oktober 1998 om Milosevic sin manglende etterlevelse av resolusjonen og en uttalelse fra sikkerhetsrådets president samme dag. Disse elementene til sammen mente vi var et folkerettslig grunnlag for å gå til denne krigen, sier han til ABC Nyheter. Läs artikel

 

Frågan om bombkriget och folkrätten behandlas  i boken Lagen mot krig – om FN-stadgans våldsförbud och aggressionskrigen som finns att ladda ned här.

Avsnittet om Natos bombkrig kan läsas här (författare Lars-Gunnar Liljestrand) :

Bombkriget 1999

Den tredje och sista fasen i krigen kom med USA:s och NATO:s bombningar av Serbien. Samtliga NATO-stater utom Grekland deltog med större eller mindre insatser. Förspelet var Rambouillet-avtalet som USA förelade Jugoslavien. Avtalet var ett diktat och ett ultimatum, som innebar en rätt för NATO att placera trupper på serbiskt territorium. Det ställde president Miloševic´ inför ett omöjligt val: säga nej till avtalet och riskera bombkrig eller godta NATO-trupper på Serbiens territorium och uppge landets nationella suveränitet vilket knappast någon statschef i något land skulle gå med på. Detta insåg USA och avsikten var att Serbien skulle säga nej så att bombningarna skulle kunna inledas.

Läs mer20 år siden Bondevik sendte fly til Nato-bombing av Jugoslavia, abcnyheter.no

Soldater-formand: Omstilling til nye opgaver er i gang, berlingske.dk

Det tager tid at omstille Forsvaret til fokus på nye opgaver, mener Flemming Vinther fra fagforeningen HKKF.

Det danske forsvar er i gang med at omstille sig til mere konventionelle opgaver, men det kommer til at tage tid. Sådan lyder vurderingen fra formand for soldater-fagforeningen HKKF Flemming Vinther. I Berlingske søndag kan man læse, at danske soldater efter flere års krig i Afghanistan og Irak har problemer med vigtige færdigheder i mere konventionel krig. Hærens interne kontrollanter påpeger blandt andet, at der er mangler i færdigheder som camouflage, at bevæge sig i terrænet eller gå i skjul. Det er evner, der kan blive aktuelle, hvis danske soldater skal stå overfor en mere konventionel fjende såsom russiske styrker.

Her vurderes det, at manglerne kan øge risikoen for tab blandt de danske soldater. Selv om om Forsvaret er i fuld gang med at omstille sig, kommer det ifølge Flemming Vinther til at tage tid, før soldaterne på ny er skarpe i eksempelvis camouflage af stillinger eller køretøjer – i fagsprog kaldet sløring. »Der kæmpes en brav kamp for at lære soldaterne alle de her færdigheder. Det skal nok komme, men det tager tid at genopøve det«, siger han. Ifølge Flemming Vinther er der en bred opgavebeskrivelse af, hvad det vil sige at være dansk soldat. Läs artikel

FOI om placering av amerikanska bombplan i Europa: ”Mycket stark markering”, svt.se

USA har placerat sex stycken strategiska bombflygplan i Europa. Bombplanen (B-52) uppges vara av en version som kan bära kärnvapen. Baseringen inleddes förra veckan enligt amerikanska flygvapnet.
– Det är en mycket stark markering, säger Mike Winnerstig på Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI).

Enligt FOI är det sannolikt frågan om bombflygplan av typen B-52H. Det är en version av flygplanet som kan bära kärnvapen i olika former – både bomber och kryssningsrobotar.[…]

FOI säger att det främst handlar om avskräckning.

– Det handlar om att visa potentiella motståndare att USA är både villigt och kapabelt att sända kvalificerade vapensystem, även sådana som har kärnvapenkapacitet, för att avskräcka motståndare från att hota eller angripa USA:s allierade i Europa, säger Winnerstig till SVT Nyheter. Läs artikel

Veckans citat

“Vårt nationella försvar ska även i fortsättningen bygga på allmän värnplikt för män, frivilligt för kvinnor. Min uppfattning är att ett starkt och trovärdigt försvar utan Nato-medlemskap är den bästa garantin för att hålla Finland utanför framtida kriser och konflikter.”

Mikael Holmberg, stadsstyrelsens ordförande, Pargas, riksdagsvalskandidat, SFPi Åbo Underrättelser

Utrikesminister Östen Undén – realpolitikern!

Karl Molin

Vi återger här en värdefull text av historieprofessorn Karl Molin, Östen Undén, the Soviet Peace Offensive and the Swedish Foreign Policy Debate. Texten ger många exempel på hur Sveriges dåvarande utrikesminister under Chrusjtjov-eran hanterade Sveriges grannlaga relationer till stormakterna, i synnerhet Sovjetunionen. Karl Molin har skrivit flera betydande verk om det kalla krigets period, bland annat Omstridd neutralitet. Experternas kritik av svensk utrikespolitik (1991) och (som medförfattare) Sveriges säkerhet och världens fred: Svensk utrikespolitik under kalla kriget (2008).

Östen Undén, the Soviet Peace Offensive and the Swedish Foreign Policy Debate av Karl Molin

Läs merUtrikesminister Östen Undén – realpolitikern!

EU:s inställning är den samma som tidigare: FN-fördömandet gör att israelisk suveränitet över Golan inte är möjlig, svenska.yle.fi

Israel erövrade Golanhöjderna från Syrien under sexdagarskriget 1967. Från och med 1981 annekterade Israel området. Annekteringen har inte erkänts av omvärlden.

– EU:s inställning har inte förändrats; EU erkänner inte Israels rätt till Golan eftersom det strider mot internationell lag, säger unionen i ett uttalande.

EU understryker att FN har fördömt den israeliska ockupationen av Golan som skedde under sexdagarskriget år 1967. […]

Den syriska regeringen protesterar skarpt mot president Trumps utspel, och säger att Golanhöjderna är syriska. Regeringen försäkrar att Syrien i framtiden kommer att återta hela Golan.

– Den syriska nationen är fast besluten att befria den här värdefulla delen av syriskt landområde med alla tillgängliga metoder. President Trump visar sitt förakt för internationell lag. […]

Gulfstaternas samarbetsråd (Gulf Cooperation Council) GCC säger att Trumps uttalande inte förändrar verkligheten.

– De arabiska Golanhöjderna är syriskt land som har ockuperats av Israel med militär styrka 1967, säger Abdul Latif Al Zayani, generalsekreterare för GCC.

– Den amerikanska presidentens uttalande underminerar chanserna att nå en rättvis och övergripande fred i området. Läs artikel

France says Israeli sovereignty over Golan breaks international law, reuters.com

France does not recognize the Israeli annexation of the Golan Heights and its recognition – as called for by U.S. President Donald Trump – is contrary to international law, its foreign ministry said on Friday.

“The Golan is a territory occupied by Israel since 1967. France does not recognize the Israeli annexation of 1981,” the ministry said in a daily briefing, adding that U.N. Security Council resolutions had recognized the annexation as null and void.

“The recognition of Israeli sovereignty over the Golan, occupied territory, would be contrary to international law, in particular the obligation for states not to recognize an illegal situation,” the ministry also said. Läs artikel

10 000 soldater intar Norrbotten, ekuriren.se

De kommer från Sverige, Norge, Finland, Storbritannien och USA – 10 000 soldater, stridsfordon och artilleri – för att genomföra den stora militärövningen Northern Wind 19.

— Vi får möta en kvalificerad, högteknologisk motståndare, säger övningsledaren Stefan Smedman. […]

[…] Enligt Anna-Lena Hesse, kommunikationschef på Norrbottens regemente, I 19, kan man förstå övningarna i ljuset av en nygammal syn på det svenska försvaret.

— Försvarsmakten har varit lågt prioriterad ett tag och många har liksom glömt bort att det är viktigt att vi har ett väl tränat försvar. Under en period tränade vi i stället för insatser utomlands, men nu handlar det framför allt om ett nationellt försvar som kan försvara Sverige, säger hon.

Överste Smedman poängterar att omställningen också ställer krav på den svenska officersutbildningen.

— Vi har utbildat för internationella insatser, men nu behövs träning för att leda större enheter, säger han.

Överste Mats Ludvig leder den svensk-finska brigaden. Han är nöjd med de svenska och finska soldaternas prestationer, men ser ett behov av att modernisera den svenska försvarsmaktens materiel.

— Våra stridsvagnar och stridsfordon har varit med länge, det är saker som köptes in på 80-90-talen och de håller en hyfsad standard just nu, men de behöver vi byta ut på sikt. Sedan finns det andra saker. Vi behöver mer artilleri och dessutom saknar vi artilleri som kan skjuta lite längre. Samma sak vad gäller luftförsvar. Ledningssystem, som brigadchef är jag beroende av att få reda på saker och sedan beordra, och det är en starkt begränsande sak för mig. De system vi har är inte riktigt up to date. Där skulle vi kunna blir mycket mer effektiva med moderna system. Läs pressmeddelande