Det var inte vilken general som helst som nyligen hotade med att Ryssland kommer att anfalla Sverige ”inom några år”. Det var arméchefen Anders Brännström, således en man i den allra högsta försvarsledningen.Generalen hade analyserat ”omvärldsläget” och den analysen, menade han, ”leder till slutsatsen att vi kan vara i krig inom några år”.Detta är hjärtpunkten i liberalernas och högerpartisternas kampanj för att få Sverige anslutet till Nato. Om vi inte går med i Nato så kommer ryssen och tar oss. Men om vi går med i Nato så har vi ”försäkrat oss”, enligt exempelvis Liberalernas partiledare Jan Björklund. Då skulle ryssarna inte våga starta krig. Det är bara nu när vi står utanför ett formellt medlemskap i den USA-ledda militäralliansen som ryssen kan anfalla oss, ”inom några år” i värsta fall.
Man måste faktiskt på allvar fråga sig om Jan Björklund och liknande liberaler ens själva tror på detta sitt huvudskäl för Natoanslutning. Det är ju alldeles för dumt.Natoanhängarna brukar anföra en katalog av sidoargument som börjar med att den ryske diktatorn Putin är en opålitlig skurk, vilket är riktigt, att Ryssland militärt erövrat Krim och för ett lågintensivt krig mot grannlandet Ukraina, är dessvärre också sant, samt att Ryssland har de militära resurserna att besegra och ockupera Sverige. Det är en helt korrekt iakttagelse.Men anfallet mot Sverige är ett totalt orealistiskt krigsscenario, inte ens våra sämre thrillerför-fattare skulle komma på något sådant. Låt oss ändå göra tankeexperimentet: Läs krönikan