Försvarsministern öppen för trupp i Ukraina, sydsvenskan.se

Sverige kan enligt försvarsminister Peter Hultqvist (S) tänka sig att under rätt förutsättningar bidra med soldater till en FN-ledd fredsbevarande styrka i östra Ukraina.

– Det finns ingen anledning att stänga några dörrar utan vi bör ha en öppenhet för den process som pågår, säger Hultqvist till TT från den stora årliga säkerhetskonferensen i München.
Striderna i östra Ukraina mellan proryska separatister och regeringsstyrkor utbröt efter den ryska annekteringen av Krimhalvön våren 2014, och över 10 000 dödsoffer har krävts sedan dess.
Sverige har nu i en rapport från förre Nato-chefen Anders Fogh Rasmussen – numera rådgivare till Ukrainas president Petro Porosjenko – föreslagits kunna få en ledande roll i en styrka eftersom Sverige inte är med i Nato.
Fogh Rasmussen föreslår att styrkan ska innehålla 20 000 soldater från icke Nato-länder samt 4 000 poliser.
Peter Hultqvist är mycket noga med att peka på att regeringen vill ge positiv kraft till en sådan process, men också att det är mycket långt till ett startskott. Och om Sverige ska delta med soldater krävs det enligt Hultqvist att insatsen följer internationell lag och rätt, att den accepteras av alla inblandade parter och att dess upplägg kan antas leda i positiv riktning.
TT: Och vad säger du om att Sverige kan ta en ledande roll?
– Det har jag inga kommentarer till, för jag vill se resultatet av det här och ta ställning till en helhet så småningom. Läs artikel

Regeringen lägger FN-resolution om syriskt eldupphör, svt.se

Sverige vill se ett 30 dagars eldupphör i Syrien och kommer tillsammans med Kuwait lägga fram en resolution i FN:s säkerhetsråd om det nästa vecka. Det berättar utrikesminister Margot Wallström (S) för SVT Nyheter.

Våldet i Syrien har eskalerat och är enligt FN bland det värsta under det snart sjuåriga kriget. Hundratusentals människor har sedan november utsatts för dagliga beskjutningar och byggnader som sjukhus och skolor har bombats.

– Vi måste mot bakgrund av den helt förödande våldssituationen göra allt vi kan för att försöka att få humanitär hjälp till människorna i Syrien, säger utrikesminister Margot Wallström. Läs artikel

German defense minister slams Trump’s military-heavy approach to security. Washington Post

German Defense Minister Ursula von der Leyen denounced President Trump’s military-heavy approach to global affairs Friday, saying the United States is shortchanging diplomacy and soft power in favor of a dangerous overreliance on its military […]

Von der Leyen’s comments at the Munich Security Conference, which were echoed by French Defense Minister Florence Parly, came amid a deepening rift in the transatlantic alliance between the United States and Europe that helped underpin the post-World War II global order. At a meeting of NATO defense ministers in Brussels this week, Mattis criticized many allies for failing to create plans to meet their military spending commitments, and said he was worried that European Union efforts to bolster security cooperation could lead to wasteful duplication […]

Meanwhile, Germany’s military is in a derelict state. The country’s parliamentary commissioner for the armed forces said last month that the German military, the Bundeswehr, was effectively “not deployable for collective defense.” Germany’s Die Welt newspaper reported Thursday that the nation’s military has only nine operational Leopard 2 tanks, even though it has pledged to have 44 ready for a NATO rapid-reaction force it is slated to lead early next year. The report cited leaked Defense Ministry documents. Läs artikel

Trump’s Syria Policy: Perpetual War Without Debate, thenation.com

In mid January, Secretary of State Rex Tillerson unveiled the administration’s new policy with concern to Syria. In a widely covered speech at Stanford, Tillerson declared ‎an open-ended commitment of US forces in that country. “Let us be clear,” said Tillerson, “the United States will maintain a military presence in Syria, focused on ensuring ISIS cannot re-emerge.” Asking the American people for “patience,” Tillerson also signaled a long-term commitment to regime change. While acknowledging that “some Americans are skeptical of continued involvement in Syria,” Tillerson claimed it is “vital for the U.S. to remain engaged” in Syria […]

The policy of regime change in Syria is being driven by both the administration’s obsession—actively egged on by Tel Aviv and Riyadh—with Iran and by the perception that the secular, pro-Iranian, and brutal Assad is a bad actor in the region. But it should be kept in mind that, as NYU’s Stephen Holmes has written, “Homicidal rulers are sometimes toppled, it is true, but rarely by good Samaritans.” This is certainly so in the case of Syria, where American (and Israeli) intervention has only served to strengthen the hand of radical jihadi groups like al-Nusra. It is often too little noted that Assad is (and has been) popular among his own people, whom he is routinely accused of butchering. Indeed, by October of last year, over 700,000 Syrians had returned to their homes in government-controlled areas. Läs artikel

European defense vs. NATO: Not the right fight,politico.eu

[…] A Pentagon official this week criticized the EU’s “common security and defense policy” (CSDP) for pulling forces away from NATO, and the U.S. ambassador to the alliance warned against its provisions to protect European defense companies. This will make for awkward conversations at the Munich Security Conference this week, where the allies intend to push back against talk of a NATO divided under Donald Trump. The U.S. is right to suspect that Europe’s decision to build up a robust defense policy is not all good news for NATO. But it’s making its point the wrong way. Attacking Europe’s push for greater security cooperation won’t make it reverse course, and could do damage to an already frayed transatlantic relationship […]

Critics also argue the policy pits the EU against NATO, making them competitors for member countries’ attention and money. That remains a worrying possibility. The EU’s new defense pact, known as Permanent Structured Cooperation (PESCO), for example, commits participating states to using the EU’s defense agency if they want to develop new weapons jointly. But the agency prioritizes weapons needed for EU missions, not NATO ones […]

More EU countries support greater cooperation now than was the case in the early 2000s, when the U.S. tried to stop CSDP from taking root. It’s not that the Europeans are blind to its shortcomings, but that they see the potential for benefits that the U.S. does not share or care about: protecting European defense industries, a chance to advance the broader case for EU integration, or a price worth paying for remaining at the innermost core of EU countries.

The policy is already a reality, whether the U.S. likes it or not. Enough European members of NATO are willing to stand up for it to make it pointless for Washington to try to thwart it. Läs artikel

Hans Blix om Irak efter uppdraget från FN:s säkerhetsråd, fib.se

Hans Blix ser tillbaka på sitt arbete med att leda vapeninspektionerna i Irak på FN:s säkerhetsråds uppdrag fram till USA:s intervention och vad som hänt därefter.

Vad fick dig att acceptera uppdraget 2000 att undersöka om Irak hade lager och förberedelser för kemisk och biologisk krigföring?
– 1997 hade jag avgått som chef för IAEA och ansåg att IAEA under min ledning hade lyckats med uppgiften att säkra att Irak var utan kapacitet att tillverka kärnvapen. Jag blev pensionär under några år. I januari 2000 fick jag förfrågningar om att leda en ny kommission med säkerhetsrådets uppdrag att både inspektera och se till att Irak inte hade kemiska och biologiska vapen och missiler. Jag avböjde, men till slut, när FN:s dåvarande generalsekreterare Kofi Annan förklarade att jag var den ende som säkerhetsrådet kunde enas om som ordförande så tyckte jag inte att jag kunde dra mig undan. Läs artikel

SDs valplattform 2018: Försvaret, sd.se

Ett krigsanpassat totalförsvar garanterar nationens frihet Totalförsvarets främsta uppgift är att försvara Sveriges territorium och befolkning. Endast ett starkt försvar kan skapa den tröskeleffekt som avskräcker potentiella angripare. Sverigedemokraterna vill att försvarsanslaget senast inom tio år ska öka till minst 2,5 % av BNP, medan vi omedelbart vill påbörja byggandet av en försvarsallians med Finland. Hela folkets försvarsvilja garanterar uthållighet, varför vi särskilt vill stärka de svenska frivilligorganisationerna. Vi anser att den operativa ledningen av försvaret ska ligga på regional nivå och att omsättnings- och mobiliseringsförråd ska vara väl spridda. Som ett militärt alliansfritt land ska vi inte peka ut fiender även om vi deltar i sanktioner och vapenembargon mot vissa länder. Genom partnerskapet med Nato skapas utökade samarbetsmöjligheter inför internationella insatser. Sverigedemokraterna vill att Sverige ska respektera balansen mellan stormakterna. Vi motsätter oss ett militariserat EU, något som i praktiken skulle innebära att Nato och EU får parallella kapaciteter. Den svenska försvarsindustrin är inte bara säkerhetspolitiskt viktig utan även en inkomstbringande, högteknologisk industri. Sverigedemokraterna vill därför särskilt nyttja svenska leverantörer vid materielinköp. Läs  valplattformen

Hägglunds nya stridsfordon slåss med augmented reality, nyteknik.se

Nu lanserar BAE Systems Hägglunds en ny version av sitt klassiska stridsfordon. CV90 MkIV har bland annat fått radikalt ökad datakraft. Det innebär att besättningen kan använda förstärkt verklighet för att skilja vän från fiende […]

– CV90 har alltid varit konkurrenskraftig och legat i teknikens framkant. Genom åren har vi lagt 4,5 miljoner ingenjörstimmar på utvecklingen, och vi har haft förmånen att ha kunder som hjälpt oss att driva utvecklingen framåt, säger Tommy Gustafsson-Rask, vd för Hägglunds[…]

Med Mk IV förverkligas BAE Systems vision iFighting. Vagnen använder bland annat förstärkt verklighet (AR) för att ge besättningen ett lättöverskådligt slagfält. Den artificiella intelligensen utgår från ett hot-bibliotek för att identifiera de objekt som kan vara av intresse – och med augmented reality får vänner, fiendeställningar och oidentifierade personer/föremål en egen färgkodning i soldatens sikte.Läs artikel

F 17 övade med USA över Östersjön, forsvarsmakten.se

I svenskt luftrum över Östersjön mätte 171:a stridsflygdivisionen från F 17 i Ronneby sina krafter mot fyra amerikanska F-16C Fighting Falcon från Ohio.

Den 14 januari anlände tolv F-16-flygplan och närmare 300 personer från 180:e stridsflygflottiljen i Ohio, till Ämari flygbas sydväst om Tallinn. Uppdraget var att basera i Estland för att stödja ”Operation Atlantic Resolve” och öka amerikansk förmåga till snabba insatser i regionen utifall säkerhetsläget för Natoländerna i regionen skulle förändras.

Som en del i den amerikanska baseringen i Estland genomfördes vecka 6 en samövning med Sverige. Övningen verkställdes i linje med det finsk-svenska så kallade FSTE-konceptet (Finnish Swedish Training Event) vilket är en utkomst av det svenska regeringsbeslut som sedan några år tillbaka finns rörande samverkan med de länder som ligger kring Östersjön samt de nationer som under del av tid baserar i Baltikum. Läs pressmeddelandet

Övervakade övervakare, sydin.fi

Vi kan inte utgå från att myndigheter alltid är goda. Det är en självklarhet, som får extra tyngd av att det är minister Christoffer Taxell som uttalar sig så här, i en stor intervju i Hufvudstadsbladet (4.2).

Han intervjuas med anledning av sin förestående 70-årsdag, och får frågan om de kommande nya spaningslagarna. De ska i korthet göra det möjligt för försvarsmakten och polis att idka signalspaning via internet och telefontrafik när den nationella säkerheten är hotad.
De här lagarna handlar om så stort ingrepp att grundlagens tionde paragraf om ”brev- och telefonhemligheten samt hemlighet i fråga om andra förtroliga meddelanden är okränkbar” måste ändras. För att ändra grundlagen i brådskande ordning krävs fem sjättedelars majoritet i riksdagen. Annars kan lagen godkännas först efter riksdagsvalet 2019.
Djävulen sitter i detaljerna, hur genomförs spaningen i datanätverken rent tekniskt och vad avses med nationella säkerheten, säger De grönas rikdagsledamot Jyrki Kasvi. Han har varnat för risken att innebörden och tolkningar ändras i takt med de politiska konjunkturerna.

– Om till exempel ett radikalgrönt parti skulle vinna valet och få absolut majoritet och får för sig att köttätande är en fara för den nationella säkerheten så kan vi inte börja bussa Skyddspolisen på köttsmugglare, sade Kasvi till Svenska Yle i en intervju i fjol våras då regeringen meddelade att man vill driva igenom lagpaketet i brådskande ordning. Läs artikel

A Syria Plan That Breaks the Law, Cory A. Booker och Oona A. Hathaway, nytimes.com

[…] If the constitutional violations weren’t troubling enough, the announced plan would also put the United States in direct violation of international law. The American operations against the Islamic State and Qaeda elements in Syria were made in the defense of the United States and its allies, particularly Iraq. This was the basis for the American explanation to the United Nations of its military operations in Syria, provided by Ambassador Samantha Power on Sept. 23, 2014. That explanation was reiterated in a letter to Congress from Secretary Tillerson last fall.

Some critics have said this use of the self-defense exception is overbroad. But even if that argument was plausible before, the indefinite commitment of United States troops to hold territory in Syria cannot be defended on similar grounds.

Stabilizing the territory taken from the Islamic State is undoubtedly essential to ensuring terrorist threats do not re-emerge, and that must be a priority for the United States. But as the threat from the Islamic State diminishes and the Syrian conflict returns to a battle over whether Mr. Assad will regain full control over land held by rebels who are divided among themselves, it is no longer possible to argue that the mission is one of self-defense. If the president were to order American troops to hold Syrian territory in those circumstances, he would be ordering them to act in clear violation of the United Nations Charter.

In so clearly breaking international law, we would not just put our troops in harm’s way; we would also be licensing malevolent leaders the world over to follow in our footsteps. Läs artikel