A Syria Plan That Breaks the Law, New York Times

Secretary of State Rex Tillerson recently announced that American troops will remain in Syria even after the fight against the Islamic State has ended. If the administration carries through on this promise, it will commit the American people to an indefinite conflict that could bring our troops into direct confrontation with the armed forces of Syria and its closest allies, Iran and Russia. In the process, it will break just about every relevant law on the books […]

Stabilizing the territory taken from the Islamic State is undoubtedly essential to ensuring terrorist threats do not re-emerge, and that must be a priority for the United States. But as the threat from the Islamic State diminishes and the Syrian conflict returns to a battle over whether Mr. Assad will regain full control over land held by rebels who are divided among themselves, it is no longer possible to argue that the mission is one of self-defense. If the president were to order American troops to hold Syrian territory in those circumstances, he would be ordering them to act in clear violation of the United Nations Charter […]

Congress must tell the president he cannot engage our troops in an illegal war in Syria. To allow this blatantly illegal action would spell the end of congressional authority over war. And it would offer incontrovertible evidence that the United States under President Trump is no longer a champion of the world order, but is ready and willing to tear it down. Läs artikel

 

Veckans citat

Norsk sverm, på sin side, baserer seg på de innsatsmidler som er vanskeligst for fienden å nøytralisere.
Små, utspredte enheter som konvergerer mot mål, angriper med egne våpensystemer, løsriver så snart overraskelsesmomentet er oppbrukt og reorganiserer for angrep fra nye retninger. De unngår fiendens sterkeste enheter og angriper der de kan gjøre maksimal skade med lav risiko. Eneste måten å nøytralisere disse blir for fienden å sette soldater på bakken og jakte på dem i fjellheimen og i bygdene. Det tvinger fienden inn i en blodig og upopulær konflikt.
Her ser vi hvordan dette passer inn i en asymmetrisk strategi. Konseptet vektlegger å slåss på våre premisser og prioriterer styrkebeskyttelse fremfor avgjørende seier. Det er gjennom stadig akkumulerende kostnader påført fienden over tid vi oppnår våre krigsmål.

Sebastian Langvad, tidl elev ved Krigsskolen Linderud, Oslo Militaere Samfund, 1 februari

Atomvåpen, forsvaretsforum.no

Et stortingsflertall ber regjeringen utrede norsk tilslutning til FN-traktaten om atomvåpenforbud. Venstre stemte for, Fremskrittspartiet og Høyre mot, skriver Dagsavisen. Anniken Huitfeldt sier til NTB at selv om Arbeiderpartiet stemmer for, betyr ikke det at de mener Norge kan signere traktaten. Partiet er imidlertid med på en utredning av konsekvensene av traktaten og hvordan Norge kan slutte opp om målene i den. Läs pressmeddelande

Värnplikt får inte bli skadlig, Hans Stigsson, ledare, nt.se

Med årskullar på upp till 100 000 män och kvinnor, kan det tyckas förhållandevis enkelt att hitta 13 000 intresserade för mönstring – den siffra Försvarsmakten fastnat för. Fast intresse räcker inte, det krävs också lämplighet. Dessutom lär inte frivillighet räcka hela vägen för de 4 000 som till sist kallas in. Ett visst tvång lär krävas. Värnplikt på riktigt […]

Tvånget ja – det brukar i varierande utsträckning försvaras av försvarsvänner! Men då gör man det enkelt för sig. Den gamla värnplikten var lättare att fördra, så länge det omfattande en majoritet av alla män. I dag är ett dylikt majoritetsuttag omöjligt, inte minst eftersom kvinnor numera räknas in i värnpliktskullarna. Den debatten kan vi lämna därhän, eftersom den nya värnplikten inte kommer att likna den gamla i vilket fall som helst. Men just av den anledningen är det viktigt att slå vakt om frivilligheten och i synnerhet undvika uttag av verkligt ovilliga.

Detta är inte uttryck för vänsterliberalt flum! Om många ovilliga tvingas till värnplikt, medan majoriteten slipper och vissa som vill aldrig får chansen – riskerar det att fungera demoraliserande. Det kan rentav försvaga den allmänna försvarsviljan. Det är militära hårdfakta att ta hänsyn till. Läs artikel

Mats Knutsson: Mest misslyckade försvarsaffären i modern tid, svt.se

Helikopter 14 framstår idag som den kanske mest misslyckade försvarsaffären i modern tid. Förseningar har kantat projektet och helikoptrarna är ännu inte fullt utrustade – trots att det är 17 år sedan de beställdes.

Projektet kring Helikopter 14 innehåller många smått tragikomiska inslag. När helikoptrarna nu till slut har levererats – tio år för sent – står de flesta på marken. Samtidigt är den variant som är avsedd för ubåtsjakt ännu inte fullt utrustad. Det kan dröja flera år till innan så är fallet! […]

Först 2015 levererades den första helikoptern, alltså nästan tio år efter utsatt leveransdatum. Men allt är inte frid och fröjd för det. När Helikopter 14 beställdes var tanken att den främst skulle användas i internationella insatser. På den tiden låg fokus för svensk säkerhetspolitik på operationer i andra delar av världen. Helikopter 14 skulle utrustas för bland annat medicinsk behandling av skadade soldater i Afghanistan.

När helikoptern väl började levereras 2015 hade de svenska politikerna tänkt om i grunden. Det säkerhetspolitiska läget var förändrat. Nu var det nationella försvaret prioriterat och förutom trupptransport skulle helikoptern framför allt användas för ubåtsjakt. Läs artikel

Bo Pellnäs: När de stora elefanterna dansar, .ystadsallehanda.se

Nu får de syriska kurderna känna verklighetens isande kyla när de överges av sina amerikanska allierade. Redan när USA började stödja dem, kunde man förutse utvecklingen. Förr eller senare måste det leda till en intressekonflikt med Turkiet. I valet mellan att behålla en Nato-allierad, som kontrollerar sjövägarna från Svarta Havet till Medelhavet eller fortsatt stödja en grupp kurder, har USA inget alternativ. Framför allt som IS i stort redan besegrats. En konflikt mellan Turkiet och USA är något av en dröm för Putin, som därför säkert godtagit det turkiska anfallet in i Syrien […]

Det de syriska kurderna nu upplever är att man inte kan stå i vägen när de stora politiska elefanterna dansar. I detta finns även en lärdom för Sverige. Detta säkerhetspolitiskt naiva land, där socialdemokrater och Reinfeldt tidigt övergav en grundläggande princip för vårt totalförsvar. Nämligen att till syvende och sist måste ett litet land alltid lita till sin egen förmåga. Den som Finland hållit fast vid i både bra och dåliga ekonomiska tider, utifrån sina bittra erfarenheter av de oerhörda offer som krävs om man blir angripen.

Vi förlitar oss nu på amerikanska löften. Kortsiktigt är det möjligt, men vår säkerhetspolitik kan inte vara femårig, och framtiden är alltid en osäker fordran. Det är inte skrivet i sten att USA alltid kommer att ha intressen att försvara i Östersjöområdet. Vi kan spekulera i, men aldrig veta om framtida konflikter eller rent av ett krig mellan USA och Kina framtvingar ett köpslående med Ryssland. Tyvärr tyder nu många tecken på att valåret 2018 kan bli ännu ett förlorat år för försvaret. Läs artikel

Finland, Sverige och säkerheten, Gunnar Lassinantti , nsd.se

Sauli Niinistö har återvalts till Finlands president med överväldigande majoritet. Finska folket tycker att han gör ett bra arbete och inger förtroende.

Utrikespolitiken är presidentens ansvarsområde i samarbete med regeringen. Sju av åtta kandidater sa klart nej till finskt medlemskap i Nato. Endast svenska folkpartisten Nils Torvalds sa ja och belönades med drygt en procent av rösterna. Detta faktum har knappast svenska pressen förmedlat.

Natofrågan är därmed avförd från politiska dagordningen i Finland åtminstone sex år framåt. Militära alliansfriheten tjänar stabiliteten i Östersjöregionen, och Finland vill inte riskera att hamna mot Ryssland i en krigshotande situation, argumenterade Niinistö.

Alla kandidater klargjorde att Finlands beslut görs oberoende av Sveriges. I nära 20 års tid har ett propagandistiskt zick-zack spel bedrivits mellan Helsingin Sanomat och borgerliga Stockholmspressen om att ett Natointräde närmar sig i respektive grannland. I själva verket har folkmajoriteten i bägge länderna stabilt varit emot ett inträde. Det har varit tidningarnas eget önsketänkande, inte fakta. Läs artikel

Norge og Tyskland. En modell for forsvarssamarbeid, forsvaret.no

Høsten 2017 inngikk Norge og Tyskland et strategisk samarbeid om maritimt forsvarsmateriell, som kan bli et eksempel til etterfølgelse. Robin Allers vurderer mulighetene for videreutvikling av felles løsninger i framtiden.

Norge og Tyskland markerte formelt sitt stra­­tegiske samarbeid om maritimt forsvars­materiell 22. august 2017, og banet dermed vei for et langvarig samarbeid om nye ubåter og sjømålsmissiler. Avtalen, som omfatter økt samarbeid mellom marinene og innen for­skning og tekonologiutvikling, er et resultat av en omfattende prosess med sonderin­ger og forhandlinger, som har strukket seg over flere år. I løpet av denne perioden har det bilaterale forholdet utviklet seg, samtidig som den internasjonale sikkerhetsordningen har endret seg […]

Tyskland støtter Norges ønske om en ju­stering av alliansens kommandostruktur for et større engasjement i Nord-Atlanteren. Tyskerne er også villige til å øve mer i denne regionen enn tidligere. Sett fra Berlin må Nord­områdene imidlertid konkurrere om opp­merksomheten med Østersjøen og Mid­del­havet, der krisepotensialet (og forventningene fra allierte) synes å være større. Läs artikel

U.S.-Backed Coalition in Syria Strikes Pro-Assad Forces, nytimes.com

The American-backed coalition in Syria said Thursday that it had repelled an attack by forces supporting the Assad government, carrying out deadly strikes in a rare confrontation between competing factions that have both fought the Islamic State.

The clash, on Wednesday night, occurred in an area of eastern Syria where government troops and their allies have competed with the Kurdish-led Syrian Democratic Forces, allied with the United States, to seize territory rich in oil and natural gas. The fighting offered a glaring example of the new risks posed by a host of combatants in the region, including Iran, Russia, Syria, Turkey and the United States, who, though wary of one another, had a shared interest in defeating the Islamic State. Now that the militant group has been driven from most of its territory, the conflicting interests are leading to increasing friction and unpredictable escalations, like Turkey’s recent assault on aKurdish-controlled region[…]

At the United Nations, Ambassador Vassily A. Nebenzia of Russia said he intended to raise the American airstrikes during closed consultations of the Security Council. But there was little or no expectation that the council, long divided over the Syria conflict, would issue a statement on the airstrikes. Speaking to reporters, Mr. Nebenzia rejected the American explanation that the airstrikes had been carried out for defensive reasons.

“We were invited by the government of Syria to fight terrorists since 2015,” he said. “The U.S. was never invited to Syria. So who is the aggressor, tell me?”

Aaron David Miller, a Middle East analyst at the Wilson Center, said the forces backing the Syrian government seemed to be testing the coalition’s resolve. But, he added, it was not clear whether the clash marked a new phase of the war in which the United States and its allies would enter more direct confrontation with forces loyal to Mr. Assad.

“We’re now protecting a territory the size of Indiana and deepening our commitment to the S.D.F., with no sense of where this is going, no sense of strategy, no sense of endgame,” said Mr. Miller, who was a State Department official in Republican and Democratic administrations. Läs artikel

Ett gott råd, Per Blomquist, sla.se

I SLA 31/1 ger Göran Rudengren (GR) ett gott råd: ”Tänk noga efter innan du röstar” och menar vidare: ”Vi verkar vara fjärran från upplysningens ideal att förnuft och frihet ska råda i världen.” Ja, visst är det så. Detta gäller inte minst Sveriges säkerhet […]

Efter cirka 20 år i tjänst med uppgift att analysera strategiska/operativa förhållanden för Sverige vet jag att decennier av bristande intresse har lett även Sveriges politiska och militära ledning på djupa avvägar. Okunskap? Ja, utan intresse och gediget arbete leder det till dagens läge. Försvarsministern konstaterade ”alla får ta på sig ansvaret”. Ja, så är det, men det gäller inte retorik.

Låsningarna sitter djupt, de berör känsliga frågor och lösningarna ligger långt tillbaka i tiden – efter andra världskriget.

Vanskligt att åberopa erfarenhet. Likväl ska här framhållas att ett kostnadseffektivt militärt alliansfritt försvar av vårt markterritorium ger frihet, leder till verkan för fred och den allra bästa säkerhet för landet och medborgarna. Läs artikel

Försvarsmaktens nya helikopter – ett sorgebarn, Sveriges Radio

Helikopter 14 är mycket dyr att flyga och underhålla. Därför finns risk för att de nio helikoptrarna som är avsedda för användning på land läggs i malpåse, om inte regering och riksdag skjuter till mer pengar, erfar Ekot.

Helikopter 14 är ett sorgebarn för Försvarsmakten. Alla helikoptrarna skulle ha levererats 2009, men köpet av den helt nya sameuropeiska helikoptern har försenats med nästan tio år. Nu när alla helikoptrarna till slut är på plats så visar det sig att det kostar så mycket som 200 000 kronor i timmen för Försvarsmakten att använda helikoptern.

En förklaring är att det är en modern helikopter med avancerade system som är dyra att underhålla, enligt Jonas Nellsjö chef för helikopterflottiljen.

– Ju mer avancerade helikoptrarna blir och ju mer system som installeras, desto dyrare blir driftkostnaderna på helikoptrarna. Och med tanke på alla reservdelar och så vidare som inte finns producerade i den omfattning som krävs för att bli operativt, sticker ju kostnaderna, säger Jonas Nellsjö.

Som jämförelse kostar Helikopter 16 eller Black Hawk – som köptes in på grund av den sena leveransen av helikopter 14 – bara 40 000 kronor i timmen att flyga. Läs artikel

USA:s arméchef besökte Gotland: ”Han rapporterar direkt till Trump”, helagotland.se

På tisdagen hade Gotland ett celebert militärt besök. ”Har bara kommit till Sverige tre gånger i historien”.

– När USA:s arméchef besöker Sverige är det Gotland han vill se, skriver landshövding Cecilia Schelin Seidegård i en kommentar. På tisdagen tog hon tillsammans med Försvarsmakten på Gotland emot arméchefen Mark Milley. Han är direkt underställd presidenten i USA och besöker den här veckan Sverige, och på tisdagen var det Gotlands tur […]

Generalen anlände till Sverige i måndags och har under sin vistelse också träffat försvarsminister Peter Hultqvist och överbefälhavare Micael Bydén. Hans svenska motsvarighet, arméchef Karl Engelbrektson, håller i trådarna under Sverigebesöket. Ett av arméchefens egna önskemål var att komma till Gotland. Läs artikel